Hydrodynamics in a Gas‐Solids Fluidized Bed Using X‐Ray Fluoroscopy and Pressure Fluctuation Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, non‐intrusive techniques were used to characterize the hydrodynamics in a gas‐solids bubbling fluidized bed using polyethylene powder and glass beads of comparable mean diameter ( d p = 360 µm) but different density. X‐ray fluoroscopy measurements and pressure fluctuations were performed on a pseudo 2‐dimensional gas‐solids fluidized bed. Bubble properties were captured from X‐ray fluoroscopy measurements. Similarities and differences of flow behavior of the two particle systems were revealed from comparison of bubble properties. Bubble properities normally varied similary with operating conditions for the two particle systems, while bubble sizes for the glass beads system are larger than those for the polyethylene system. Wavelet analysis of pressure fluctuations was applied to investigate the gas and solids phase flow behavior. Multi‐scale flow behavior was extracted from the standard deviation of the decomposed coefficient series. Flow behavior due to particles and bubbles of different sizes were captured at different decomposition levels of pressure fluctuations, which is difficult to know from analysis of the original signal. Results extracted from X‐ray fluoroscopy and pressure fluctuation measurements were consistent, suggesting that conventional pressure fluctuation measurements can be effectively used for investigation of the bubbling behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».