Extensive Allelic Variation in Gene Expression in Populus F1 Hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization between plant species can induce speciation as well as phenotypic novelty and heterosis. Hybrids also can show genome rearrangements and gene expression changes compared with their parents. Here we determined the allelic variation in gene expression in Populus trichocarpa x Populus deltoides F(1) hybrids. Among 30 genes analyzed in four independently formed hybrids, 17 showed >1.5-fold expression biases for one of the two alleles, and there was monoallelic expression of one gene. Expression ratios of the alleles differed between leaves and stems for 10 genes. The results suggest differential regulation of the two parental alleles in the hybrids. To determine if the allelic expression biases were caused by hybridization we compared the ratios of species-specific transcripts between an F(1) hybrid and its parents. Thirteen of 19 genes showed allelic expression ratios in the hybrid that were significantly different from the ratios of the parental species. The P. deltoides allele of one gene was silenced in the hybrid. Modes of gene regulation were inferred from the hybrid-parent comparisons. Cis-regulation was inferred for 6 genes, trans-regulation for 1 gene, and combined cis- and trans-regulation for 9 genes. The results from this study indicate that hybridization between plant species can have extensive effects on allelic expression patterns, some of which might lead to phenotypic changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».