Synthetic Promoters Functional in Francisella novicida and Escherichia coli
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we describe the identification of synthetic, controllable promoters that function in the bacterial pathogen Francisella novicida, a model facultative intracellular pathogen. Synthetic DNA fragments consisting of the tetracycline operator (tetO) flanked by a random nucleotide sequence were inserted into a Francisella novicida shuttle plasmid upstream of a promoterless artificial operon containing the reporter genes cat and lacZ. Fragments able to promote transcription were selected for based on their ability to drive expression of the cat gene, conferring chloramphenicol resistance. Promoters of various strengths were found, many of which were repressed in the presence of the tetracycline repressor (TetR) and promoted transcription only in the presence of the TetR inducer anhydrotetracycline. A subset of both constitutive and inducible synthetic promoters were characterized to find their induction ratios and to identify their transcription start sites. In cases where tetO was located between or downstream of the -10 and -35 regions of the promoter, control by TetR was observed. If the tetO region was upstream of the -35 region by more than 9 bp, it did not confer TetR control. We found that three of three promoters isolated in F. novicida functioned at a comparable level in E. coli; however, none of the 10 promoters isolated in E. coli functioned at a significant level in F. novicida. Our results allowed us to isolate minimal F. novicida promoters of 47 and 48 bp in length.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».