MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093669420 · doi:10.1053/rapm.2003.50010

Effect of bupivacaine with epinephrine wound instillation for pain relief after pediatric inguinal herniorrhaphy and hydrocelectomy

2003· article· en· W2093669420 sur OpenAlexaboutno aff
Suwannee Suraseranivongse

Notice bibliographique

RevueRegional Anesthesia & Pain Medicine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBupivacaineAnesthesiaEpinephrineAnalgesicSalineSurgeryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: To evaluate the effect of a 20- or 60-second instillation period using 0.5% bupivacaine with epinephrine for pain relief after pediatric inguinal herniorrhaphy and hydrocelectomy. METHODS: In a randomized, double-blind study, 103 children (aged 1 to 12 years, American Society of Anesthesiologists [ASA] physical status I or II) were allocated into 4 groups after induction of anesthesia. Group 1: normal saline 0.25 mL/kg instilled, which remained in the wound for 20 or 60 seconds before wound closure. Group 2: 0.25 mL/kg 0.5% bupivacaine with epinephrine 5 microg/mL instilled, which remained in the wound for 20 seconds. Group 3: the same quantity and dose of drug 2 instilled as group, but remained in the wound for 60 seconds. Group 4: an ilioinguinal and iliohypogastric block performed before operation using 0.5 mL/kg 0.25% bupivacaine with epinephrine. The Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) and Aldrete-Kroulik recovery scores were used to monitor postoperative pain and recovery status. Analgesic was given when the CHEOPS score was >/= 7 despite other supportive therapy. RESULTS: The number of patients requiring analgesics within 2 hours in group 1 (73.1%) was more than groups 2, 3, and 4 (23.1%, 20.8%, and 16%, respectively, P <.001). The median time to first analgesic in group 1 (50 minutes) was also less than groups 2, 3, and 4 (420, 525, and 425 minutes, respectively, P <.0001). CONCLUSION: 0.5% Bupivacaine with epinephrine for as short an instillation period as 20 or 60 seconds can provide a good analgesic alternative after herniorrhaphy and hydrocelectomy in pediatric patients. All studied blocks had comparable duration of action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegional Anesthesia & Pain MedicineMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207