MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093670260 · doi:10.1109/milcom.2013.233

Achieving Energy Efficient Transmission in Wireless Body Area Networks for the Physiological Monitoring of Military Soldiers

2013· article· en· W2093670260 sur OpenAlexaff
Emeka E. Egbogah, Abraham O. Fapojuwo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetransmissionKarush–Kuhn–Tucker conditionsComputer scienceGeometric programmingOptimization problemEnergy consumptionMathematical optimizationTransmission (telecommunications)Network packetConvex optimizationBody area networkWirelessPower (physics)Linear programmingWireless sensor networkComputer networkRegular polygonAlgorithmEngineeringMathematicsElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the energy consumption within a soldier worn wireless body area network (WBAN) is minimized by formulating and solving two optimization problems. In the first optimization problem, Karush-Kuhn-Tucker (KKT) optimality conditions are used to analytically determine the effect of jointly optimizing transmission power, payload size, and retransmissions on energy consumption for transmission along a link within a WBAN, under a packet error rate (PER) constraint. In the second optimization problem, sensor nodes with different source rates and placements on the body are configured to use variable transmission power, payload size, and retransmission in order to minimize the total energy consumption in the WBAN under a PER constraint. This is a non-linear non-convex problem that is converted into an easily solvable convex optimization problem using generalized geometric programming. The numerical results show that using the joint optimization approach for the transmission configuration parameters can increase the WBAN network lifetime by two folds when compared against a configuration that only optimizes transmission power and retransmissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Body Area NetworksTravaux en français237 207