Site-directed Mutagenesis of Acyl Carrier Protein (ACP) Reveals Amino Acid Residues Involved in ACP Structure and Acyl-ACP Synthetase Activity
Notice bibliographique
Résumé
Acyl carrier protein (ACP) interacts with many different enzymes during the synthesis of fatty acids, phospholipids, and other specialized products in bacteria. To examine the structural and functional roles of amino acids previously implicated in interactions between the ACP polypeptide and fatty acids attached to the phosphopantetheine prosthetic group, recombinant Vibrio harveyi ACP and mutant derivatives of conserved residues Phe-50, Ile-54, Ala-59, and Tyr-71 were prepared from glutathione S-transferase fusion proteins. Circular dichroism revealed that, unlike Escherichia coli ACP, V. harveyi-derived ACPs are unfolded at neutral pH in the absence of divalent cations; all except F50A and I54A recovered native conformation upon addition of MgCl(2). Mutant I54A was not processed to the holo form by ACP synthase. Some mutations significantly decreased catalytic efficiency of ACP fatty acylation by V. harveyi acyl-ACP synthetase relative to recombinant ACP, e.g. F50A (4%), I54L (20%), and I54V (31%), whereas others (V12G, Y71A, and A59G) had less effect. By contrast, all myristoylated ACPs examined were effective substrates for the luminescence-specific V. harveyi myristoyl-ACP thioesterase. Conformationally sensitive gel electrophoresis at pH 9 indicated that fatty acid attachment stabilizes mutant ACPs in a chain length-dependent manner, although stabilization was decreased for mutants F50A and A59G. Our results indicate that (i) residues Ile-54 and Phe-50 are important in maintaining native ACP conformation, (ii) residue Ala-59 may be directly involved in stabilization of ACP structure by acyl chain binding, and (iii) acyl-ACP synthetase requires native ACP conformation and involves interaction with fatty acid binding pocket residues, whereas myristoyl-ACP thioesterase is insensitive to acyl donor structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».