MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093700204 · doi:10.1212/wnl.54.7.1400

Ataxias on the march from Quebec to Tunisia

2000· letter· en· W2093700204 sur OpenAlexaboutno aff
Stefan-M. Pulst, Alessandro Filla

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2000
Typeletter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtaxiaGeneticsFrataxinSpinocerebellar ataxiaLocus (genetics)PopulationGenetic linkageAlleleBiologyGeneMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this issue of Neurology , Mrissa et al.1 add a new twist to the long list of recent discoveries in the ataxias. They examined a large family with a recessive early-onset ataxia that resembled Friedreich ataxia (FRDA) but differed from it by the preservation of tendon reflexes. Although some FRDA alleles (those caused by relatively short GAA expansions in the frataxin gene) do not lead to lost tendon reflexes (Friedreich ataxia with retained reflexes [FARR]), genetic linkage analysis quickly excluded linkage of the disease mutation to the FRDA locus on human chromosome 9q13. Another recessive ataxia characterized by vitamin E deficiency (AVED) and caused by a mutation in the α-tocopherol transfer protein was excluded as well. It may be surprising at first that the authors also examined linkage to dominant ataxia loci. However, consanguineous marriages and a high frequency of mutant alleles in the population can produce a pseudo-dominant inheritance pattern. When an affected homozygote mates with an unaffected heterozygote, 50% of the offspring will be affected. After the authors had excluded linkage to known dominant spinocerebellar ataxia (SCA) loci, Mrissa et al. embarked on a search of the entire human genome for …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207