IgM paraprotein interference with hemoglobin measurement using the CELL‐DYN 3500
Notice bibliographique
Résumé
A 10-year-old male Labrador Retriever was presented for a 6-week history of polyuria, polydipsia, rear limb weakness, and ocular discharge. The dog had marked hyperproteinemia with an IgM monoclonal gammopathy, as determined by serum protein electrophoresis and immunoelectrophoresis. Cytologic findings in a lymph node aspirate were suggestive for lymphoma, which was confirmed and identified as B cell lineage by immunophenotyping and PCR antigen receptor rearrangement. In the CBC results, marked discrepancy was observed in the hemoglobin (HGB) concentration and MCHC obtained on a CELL-DYN 3500 analyzer (HGB 13.3 g/dL, MCHC 61.4 g/dL) as compared with an IDEXX LaserCyte analyzer (HGB 7.0 g/dL, MCHC 39.2 g/dL). To investigate this discrepancy, plasma was removed from an EDTA-anticoagulated blood sample from the patient, replaced with an equal volume of CELL-DYN diluent, and analyzed on the CELL-DYN. The resulting HGB (6.72 g/dL) and MCHC (33.5 g/dL) results were similar to those obtained initially on the LaserCyte. We concluded that precipitation of IgM paraprotein by the CELL-DYN lyzing reagent, which contains quaternary ammonium salts, falsely increased the spectrophotometric measurement of HGB on the CELL-DYN. The high MCHC was attributed to the false increase in HGB concentration. No interference with HGB measurement occurred with the LaserCyte, which uses a hypotonic solution to lyse RBCs before HGB determination. Paraprotein interference should be considered in veterinary patients with monoclonal gammopathy and unexpectedly high HGB and MCHC values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».