Charged pion form factor between<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>Q</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msup><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0</mml:mn><mml:mo>.</mml:mo><mml:mn>60</mml:mn></mml:mrow></mml:math>and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn><mml:mo>.</mml:mo><mml:mn>45</mml:mn><mml:mi> </mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">GeV</mml:mi><mml:msup><mml:mi/><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math>. II. Determination of, and results for, the pion form factor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The charged pion form factor, ${F}_{\ensuremath{\pi}}({Q}^{2})$, is an important quantity that can be used to advance our knowledge of hadronic structure. However, the extraction of ${F}_{\ensuremath{\pi}}$ from data requires a model of the ${}^{1}\mathrm{H}(e,{e}^{'}{\ensuremath{\pi}}^{+})n$ reaction and thus is inherently model dependent. Therefore, a detailed description of the extraction of the charged pion form factor from electroproduction data obtained recently at Jefferson Lab is presented, with particular focus given to the dominant uncertainties in this procedure. Results for ${F}_{\ensuremath{\pi}}$ are presented for ${Q}^{2}=0.60\text{\ensuremath{-}}2.45 {\mathrm{GeV}}^{2}$. Above ${Q}^{2}=1.5 {\mathrm{GeV}}^{2}$, the ${F}_{\ensuremath{\pi}}$ values are systematically below the monopole parametrization that describes the low ${Q}^{2}$ data used to determine the pion charge radius. The pion form factor can be calculated in a wide variety of theoretical approaches, and the experimental results are compared to a number of calculations. This comparison is helpful in understanding the role of soft versus hard contributions to hadronic structure in the intermediate ${Q}^{2}$ regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,260 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle