MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093715092 · doi:10.1115/1.4000574

Large Eddy Simulation of Turbulent Axial Flow Along an Array of Rods

2010· article· en· W2093715092 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulenceRodLarge eddy simulationMechanicsComputationAnisotropyPhysicsFlow (mathematics)Detached eddy simulationTurbulence modelingK-epsilon turbulence modelCoupling (piping)OpticsMathematicsEngineeringAlgorithmMechanical engineeringReynolds-averaged Navier–Stokes equations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large eddy simulation (LES) is employed in this paper to model the axial flow along a circular array of rods with a focus on anisotropic large-scale turbulence. The circular array consists of four whole rods and eight half rods, with a pitch-to-diameter ratio of 1.08. A dynamic Smagorinsky model with SIMPLE coupling method and a bounded central difference scheme are used to reduce numerical errors. The high demands for computations of the three-dimensional turbulent flows are afforded through parallel processing and utilization of 20 processors. The numerical results obtained using LES are compared with independent experimental data available in the literature; good agreement is achieved. The LES model was developed to accurately predict (i) the dependence of turbulence intensity and dominant frequency on the gap size and (ii) the turbulence structure in different directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle