Host Genetic and Adjuvant Factors Influence Epitope Specificity to a Major Recombinant Grass Allergen
Notice bibliographique
Résumé
The role of host genetic and adjuvant factors in the induction of immune responses to a major recombinant Kentucky bluegrass allergen was examined utilizing five strains of mice and two different adjuvants. Analysis of the recombinant allergen-specific antibodies induced in these strains indicated that the antibodies of various isotypes were differentially regulated. In terms of IgE antibody response, BDF1 and DBA/2 were characterized as high responder, whereas BALB/C, CBA/J and C57BL/6 were intermediate and SJL was a low responder. In different strains, both dextran sulfate (DS) and complete Freund's adjuvant (CFA), as adjuvants, induced recombinant allergen-specific IgE antibodies of similar titer, however, CFA induced higher IgG2a and lower IgM antibodies compared to DS. Further, analysis of T cell proliferative responses of the splenocytes of different strains demonstrated that these strains varied also in their capacity to respond to synthetic peptides. Furthermore, utilizing a panel of synthetic peptides corresponding to the recombinant allergen, we demonstrated that the antibodies induced by the recombinant allergen with CFA in different strains vary with respect to their epitope specificity. In the BDF1 strain, compared to DS, CFA as adjuvant induced recombinant allergen-specific antibodies of additional peptide specificity. Taken together, these results suggest that both host genetic background and adjuvants govern the fine specificity of antibodies produced against this recombinant Kentucky bluegrass allergen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».