Theophylline does not potentiate the effects of a low dose of dexamethasone in horses with recurrent airway obstruction
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Theophylline has been shown to have corticosteroid-sparing effects for the treatment of human asthma. A similar effect, if present in horses, would allow diminishing the dose of corticosteroids administered to equine patients with inflammatory airway diseases. OBJECTIVES: To evaluate whether theophylline potentiates the effects of a low dose of dexamethasone when treating horses with recurrent airway obstruction (RAO). HYPOTHESIS: Theophylline has steroid-sparing effects in horses with RAO. METHODS: Ten mature mixed breed horses in clinical exacerbation of RAO were studied. Using an incomplete crossover design and 3 experimental periods of 7 days duration, horses were distributed randomly in 5 treatment groups; and administered dexamethasone s.i.d., at either 0.05 mg/kg bwt i.v. or per os, or 0.02 mg/kg bwt alone or combined with theophylline at 5 mg/kg bwt per os b.i.d. A fifth group was treated with theophylline alone at the above dosage. Lung function was evaluated prior to drug administration and then 3 and 7 days later. RESULTS: Oral administration of dexamethasone alone or combined with theophylline failed to improve lung function significantly in RAO affected horses. Theophylline alone also failed to improve lung function in all treated horses. Conversely, dexamethasone administration at 0.05 mg/kg bwt i.v. resulted in a significant improvement in lung function starting on Day 3. CONCLUSIONS AND POTENTIAL RELEVANCE: Oral theophylline for 7 days did not improve the effects of a low dose of dexamethasone for the treatment of horses with RAO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».