MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093731091 · doi:10.1300/j074v18n04_03

Past-Users of HRT are Osteopenic Four Months After Discontinuation: An Observational and Cross-Sectional Study

2006· article· en· W2093731091 sur OpenAlexaff
Mylène Aubertin‐Leheudre, Michel O. Mélançon, Jean‐Philippe Chaput, Isabelle J. Dionne

Notice bibliographique

RevueJournal of Women & Aging · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscontinuationMedicineObservational studyOsteoporosisOsteopeniaHormone replacement therapy (female-to-male)Bone mineralHormonal replacement therapyProspective cohort studyPhysical therapyMenopauseInternal medicinePediatricsTestosterone (patch)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hormonal replacement therapy (HRT) helps to prevent osteoporosis. The effect of short-term discontinuation of a long-term HRT on bone mineral density (BMD) in healthy post-menopausal women is unknown. Fifteen women on HRT (HRT users), 17 who never used HRT (non-users) and 8 former HRT users (past-HRT users) were recruited. BMD was measured by DXA. Our results allow to hypothesize that BMD may decline after short-term HRT discontinuation, which would increase the fracture risks. Indeed, our results show that past-HRT users are osteopenic just as non-users. However, these results should be re-examined using a prospective trial and a larger sample size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women & AgingMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207