Production and meiotic pairing behaviour of new hybrids of winter wheat (<i>Triticum aestivum</i>) × winter barley (<i>Hordeum vulgare</i>)
Notice bibliographique
Résumé
New winter wheat (Triticum aestivum L.) x winter barley (Hordeum vulgare L.) hybrids produced using cultivated varieties (wheat 'Martonvásári 9 krl'(Mv9 krl) x barley 'Igri', Mv9 krl x 'Osnova', 'Asakazekomugi' x 'Manas') were multiplied in tissue culture because of the high degree of sterility and then pollinated with wheat to obtain backcross progenies. Meiotic analysis of the hybrids Mv9 krl x 'Igri' and 'Asakazekomugi' x 'Manas' and their in vitro regenerated progenies with the Feulgen method revealed 1.59 chromosome arm associations per cell in both initial hybrids. The number of chromosome arm associations increased after in vitro culture to 4.72 and 2.67, respectively, in the two combinations. According to the genomic in situ hybridization (GISH) analysis, wheat-barley chromosome arm associations made up 3.6% of the total in the initial Mv9 krl x 'Igri' hybrid and 6.6% and 16.5% of the total in in vitro regenerated progenies of the 'Asakazekomugi' x 'Manas' and Mv9 krl x 'Igri' hybrids, respectively. The demonstration by GISH of wheat-barley chromosome pairing in the hybrids and especially in their in vitro regenerated progenies proves the possibility of producing recombinants between these two genera, and thus of transferring useful characters from barley into wheat. In vitro conditions caused an increase in chromosome arm association frequency in both combinations and in fertility in some regenerants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».