Dietary pectin, but not cellulose, influences <i>Heligmosomoides polygyrus</i> (Nematoda) reproduction and intestinal morphology in the mouse
Notice bibliographique
Résumé
Dietary texture has been reported to influence parasite establishment and survival, but to what degree this relationship is modified by either the type or quantity of dietary fibre is unknown. Using a 2 x 4 factorial design, we explored the relationship between fibre type (soluble pectin vs insoluble = cellulose) and fibre quantity (0, 5, 10 and 20% by dry weight) on parasitic outcomes in BALB/c mice infected with 100 Heligmosomoides polygyrus (Nematoda) larvae. Pectin, but not cellulose, exerted a significant effect on parasite egg production. Following in vitro culture of female worms, increasing levels of dietary pectin were associated with increasing release of eggs. Yet this pattern was not observed in vivo, where per capita egg production peaked at the 10% pectin concentration, but was very low in mice fed 20% pectin. Parasite establishment was elevated in mice fed 20% pectin, but was unaffected by cellulose concentration. Neither type nor quantity of fibre affected H. polygyrus survival or spatial distribution along the gastrointestinal tract. To what degree differences in parasite establishment and reproduction could be attributed to the marked effects of pectin on gut morphology (increased intestinal length, villus length, mucosa thickness and villus/crypt ratio) requires further exploration. Our data indicate that cellulose is preferable to pectin as the source of fibre for experimental diets as cellulose did not affect H. polygyrus establishment, reproduction or survival during a 4-week primary infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».