Dendrochronological reconstruction reveals a mixed‐intensity fire regime in<i><scp>P</scp>inus sylvestris</i>‐dominated stands of<scp>B</scp>iałowieża<scp>F</scp>orest,<scp>B</scp>elarus and<scp>P</scp>oland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions What were the features of the historical forest fire regime, fire intensity in particular, inPinus sylvestris‐dominated stands of Białowieża Forest? Did tree recruitment patterns relate to the fire history? Location Białowieża Forest, western Belarus and northeast Poland. Methods We used dendrochronological methods to reconstruct the fire regime in a 8.5‐ha mixed coniferous (Pinus sylvestris–Picea abies) forest stand located in the Belarusian part of Białowieża Forest. We analysed fire frequency at stand and point scale, seasonal distribution of fires and fire intensity. We compared the results to a previous study done in a 13.0‐ha site of similar habitat and stand structure, located in the Polish part of Białowieża Forest. Results We reconstructed fires back to 1655, the most recent fire dating to 1918. Mean fire interval at stand scale during 1645–2010 was 9 ± 7.8 yrs (±SD). Fire frequency gradually declined after 1811, with mean fire interval at stand scale increasing from 5 ± 2.5 yrs prior to 1811 to 18 ± 9.3 yrs thereafter. Most fires were likely of low intensity, as suggested by (1) small average tree diameter (5.1 ± 2.9 cm) at the first scar, (2) absence of strong negative growth reactions after fire, and (3) high fire frequency likely limiting fuel build‐up. However, a fire in 1718 was intense and resulted in a wave ofP. sylvestrisregeneration. The reconstructed fire history in the Belarusian part of Białowieża Forest showed many similarities with that done in the Polish section of this forest. Similarities included dominance of low‐intensity dormant and early‐season fires, sporadic occurrence of high‐intensity fires, high fire frequencies between the 1650s and the early 1800s, and cessation of fires since the early 20th century. Six out of 50 fire dates reconstructed in both sites were common and represented a level of synchrony that was significantly higher than expected under a random pattern of fire occurrence. Conclusions Low‐intensity surface fires dominated the historical fire regime of Białowieża Forest. However, occasional high‐intensity stand‐replacing fires led to successional changes at the stand scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».