Characteristics of Prolonged Afterdischarges in Children With Malformations of Cortical Development
Notice bibliographique
Résumé
We investigated aberrant cortical excitability in malformations of cortical development From subdural electrodes, we recorded afterdischarges lasting > or = 6 seconds in 12 of 13 patients with malformations of cortical development and 6 of 10 pediatric patients with nonmalformations of cortical development and reviewed amperage thresholds, distribution of afterdischarges, and motor responses. In patients with malformation of cortical development, motor response thresholds were high; afterdischarge and motor response thresholds, which essentially overlapped, inversely correlated with age (P < .01); afterdischarge thresholds declined with age; and 8 patients showed afterdischarges in remote sites. In nonmalformation of cortical development, afterdischarge thresholds did not significantly correlate with age; motor response thresholds tended to decline with age; and 2 patients had remote afterdischarges. Adolescent patients with malformations of cortical development had lower afterdischarge thresholds than adolescents with nonmalformation of cortical development (P < .05). From their high afterdischarge (and motor response) thresholds, we concluded that preadolescent patients with malformation of cortical development have less excitable, immature cortices, whereas adolescent patients with malformation of cortical development with low afterdischarge thresholds have hyperexcitable cortices. Remote afterdischarges over focal dysplastic cortex suggest aberrant cortical excitability and neural circuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».