Determinants and status of quality of life after long‐term botulinum toxin therapy for cervical dystonia
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess health-related quality of life (HRQoL), using the Short Form Health Survey-36 (SF-36), in 70 cervical dystonia (CD) patients after long-term botulinum toxin (BTX) treatment (median 5.5 years), and to identify factors determining reduced HRQoL. We used combined patient-and physician-based measures to assess both CD severity [Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale, (TWSTRS)] and effect of long-term BTX treatment, and the Hospital Anxiety and Depression Scale (HAD) and General Health Questionnaire-30 to assess psychological distress. Mean SF-36 domain scores of the CD patients were reduced by <1 SD compared with age- and gender-matched population samples. High TWSTRS total scores and high HAD-depression (HAD-D) scores were the main factors associated with reduced scores in the physical and mental SF-36 domains, respectively. Patients evaluated to have a 'good effect' of long-term BTX treatment (n = 47), had significantly lower median TWSTRS total score, and a 3x lower frequency of high HAD-D scores, than those evaluated to an 'unsatisfactory effect' (n = 23). In conclusion, most CD patients enjoy a good HRQoL after long-term BTX therapy. Reduced HRQoL was associated with more severe disease and/or depressive symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».