Oxygen isotope anomaly observed in water vapor from Alert, Canada and the implication for the stratosphere
Notice bibliographique
Résumé
To identify the possible anomalous oxygen isotope signature in stratospheric water predicted by model studies, 25 water vapor samples were collected in 2003-2005 at Alert station, Canada (82°30'N), where there is downward transport of stratospheric air to the polar troposphere, and were analyzed for δ(17)O and δ(18)O relative to Chicago local precipitation (CLP). The latter was chosen as a reference because the relatively large evaporative moisture source should erase any possible oxygen isotope anomaly from the stratosphere. A mass-dependent fractionation coefficient for meteoric waters, λMDF(H2O) = 0.529 ± 0.003 [2σ standard error (SE)], was determined from 27 CLP samples collected in 2003-2005. An oxygen isotopic anomaly of Δ(17)O = 76 ± 16 ppm (2σ SE) was found in water vapor samples from Alert relative to CLP. We propose that the positive oxygen isotope anomalies observed at Alert originated from stratospheric ozone, were transferred to water in the stratosphere, and subsequently mixed with tropospheric water at high latitudes as the stratospheric air descended into the troposphere. On the basis of this ground signal, the average Δ(17)O in stratospheric water vapor predicted by a steady-state box model is ∼40‰. Seven ice core samples (1930-1991) from Dasuopu glacier (Himalayas, China) and Standard Light Antarctic Precipitation did not show an obvious oxygen isotope anomaly, and Vienna Standard Mean Ocean Water exhibited a negative Δ(17)O relative to CLP. Six Alert snow samples collected in March 2011 and measured at Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement, Gif sur Yvette, France, had (17)Oexcess of 45 ± 5 ppm (2σ SE) relative to Vienna Standard Mean Ocean Water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».