Solutions to the high costs of future water restrictions for new oil sands industry along the Athabasca River
Notice bibliographique
Résumé
Limits on water diversions from the Athabasca River may affect the growing oil sands industry in the medium term. For new entrants, the costs of future water restrictions may be high due to the combination of a strict water conservation regulation, a profitable oil sector that relies on fresh water, and water allocation in order of licence seniority. Though river flows would, for the most part, be preserved and well within 90% of the flows recorded upstream of industry, the future value of water for oil production is estimated to be up to $80 per cubic metre in a single period (peak spot value, approx.), and $72,000 per megalitre if drawn annually as an ongoing, continuous demand (average marginal value in present terms). These results are based on certain model assumptions, including flows that are 10% less than the historic record, a simplified depiction of the production costs and revenues of oil producers, and no access to technologies that may reduce the cost of water restrictions. Using a medium-term (~2020) static demand scenario, a policy and two technologies to reduce the costs of water restrictions are assessed. A combined policy-technology response was found to be the most cost effective. As various technologies that lower costs are already planned or in use, further consideration of an efficient water allocation policy, such as water charges, that may reduce costs by providing incentives for efficiency and technology investment across all firms – not just new entrants – is recommended. In general, the results of this study indicate the importance of designing regulations that encourage conservation goals to be achieved at least cost. Future studies may consider the water diversion limits in the Athabasca River, including whether the costs of conservation are commensurate with the economic value of in-stream flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».