Mild traumatic brain injury induces prolonged visual processing deficits in children
Notice bibliographique
Résumé
PRIMARY OBJECTIVE: To compare the sensitivity to simple and complex visual stimuli of children who have sustained a mild traumatic brain injury (mTBI) to that of matched non-injured children and to determine the evolution of visuo-perceptual performance over time. RESEARCH DESIGN: A prospective design was used to assess 18 children with mTBI and 18 matched healthy controls (8-16 years of age). METHODS AND PROCEDURES: Sensitivity to static and dynamic forms of simple (first-order) and complex (second-order) stimuli were assessed at 1, 4 and 12 weeks post-injury and at equivalent times for controls. Orientation and direction identification thresholds were measured for all participants for static and dynamic conditions, respectively. In addition, sensitivity to radial optic flow (inward vs outward), a complex motion stimulus, was assessed. MAIN OUTCOMES AND RESULTS: Thresholds measured from all complex stimuli were significantly affected for the mTBI children over time whereas no difference in threshold between groups across all testing conditions was found for simple, first-order information. Sensitivity to all complex stimuli was still affected 12 weeks after the injury. CONCLUSION: These findings suggest that injured children present selective processing deficits for higher-order information and that this deficit persists over relatively long periods. Such measures could be useful to assess children who have sustained mTBI and possibly contribute to identifying potential risks of returning these children to demanding physical activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».