MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093887230 · doi:10.1109/tpwrd.2012.2193672

Fuzzy Dynamic Thermal Rating of Transmission Lines

2012· article· en· W2093887230 sur OpenAlexaff
Hamid Reza Shaker, Mahmud Fotuhi‐Firuzabad, Farrokh Aminifar

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Analysis in Power Transmission
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectric power transmissionTransmission lineFuzzy logicComputationWind speedComputer scienceLine (geometry)Fuzzy setReliability engineeringTransmission (telecommunications)EngineeringMeteorologyMathematicsAlgorithmElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic thermal rating (DTR) of transmission system facilities is a way to maximally realize the equipment capacities while not threatening their health. With regards to transmission lines, the allowable current of conductors is forecasted based on the environmental situations expected in some forthcoming time periods. Due to the fact that weather conditions continuously vary, sampling points are very limited against many line spans, and the measurements have an inherent error, uncertainties must be appropriately included in the DTR determination. This paper adopts the fuzzy theory as a strong and simple tool to model uncertainties in the DTR calculation. Since DTR intends to determine the line capacity for some periods ahead, the capability of fuzzy computation in predicting future phenomena is very fruitful here. In the proposed model, variables, such as ambient temperature, wind speed, wind direction, and solar hour angle are assumed to be fuzzy numbers. Numerical simulations are provided based on inputs taken from real databases and reasonable assumptions as well. The results obtained support the validation and efficiency of the proposed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetThermal Analysis in Power TransmissionTravaux en français237 207