MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093891530 · doi:10.1152/jn.00788.2003

Role of Persistent Sodium and Calcium Currents in Motoneuron Firing and Spasticity in Chronic Spinal Rats

2004· article· en· W2093891530 sur OpenAlexaff
Yunru Li, Monica A. Gorassini, David J. Bennett

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNimodipineChemistryCalciumSodiumNeuroscienceSodium channelAnesthesiaBiophysicsMedicinePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After chronic spinal injury, motoneurons spontaneously develop two persistent inward currents (PICs): a TTX-sensitive persistent sodium current (sodium PIC) and a nimodipine-sensitive persistent calcium current (calcium PIC). In the present paper, we examined how these PICs contributed to motoneuron firing. Adult rats were spinalized at the S(2) sacral level, and after 2 months intracellular recordings were made from sacrocaudal motoneurons in vitro. The PICs and repetitive firing were measured with slow triangular voltage and current ramps, respectively. The sodium PIC was examined after blocking the calcium PIC with nimodipine (20 microM; n = 12). It was always activated subthreshold, and during current ramps in nimodipine, it produced a sodium plateau that assisted in initiating and maintaining firing (self-sustained firing). The sodium PIC oscillated off and on during firing and helped initiate each spike, and near threshold this caused abnormally slow firing (2.82 +/- 1.21 Hz). A low dose of TTX (0.5 microM) blocked the sodium PIC, sodium plateau, and very slow firing prior to affecting the spike itself. The calcium PIC was estimated as the current blocked by nimodipine or current remaining in TTX (2 microM; n = 13). In 59% of motoneurons, the calcium PIC was activated subthreshold to firing and produced a plateau that assisted in initiating and sustaining firing because nimodipine significantly increased the firing threshold current and decreased the self-sustained firing. In the remaining motoneurons (41%), the calcium PIC was activated suprathreshold to firing and during current ramps did not initially affect firing but eventually was activated and caused an acceleration in firing followed by self-sustained firing, which were blocked by nimodipine. The frequency-current (F-I) slope was 3.0 +/- 1.0 Hz/nA before the calcium PIC activation (primary range), 6.3 +/- 3.6 Hz/nA during the calcium PIC onset (secondary range; acceleration), and 2.1 +/- 1.3 Hz/nA with the calcium PIC steadily activated (tertiary range). Nimodipine eliminated the secondary and tertiary ranges, leaving a linear F-I slope of 3.7 +/- 1.0 Hz/nA. A single low-threshold shock to the dorsal root evoked a many-second-long discharge, the counterpart of a muscle spasm in the awake chronic spinal rat. This long-lasting reflex was caused by the motoneuron PICs because when the activation of the voltage-dependent PICs was prevented by hyperpolarization, the same dorsal root stimulation only produced a brief excitatory postsynaptic potential (<1 s). Both the calcium and sodium PIC were involved because nimodipine only partly reduced the reflex and there remained very slow firing mediated by the sodium PIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations316
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207