Thymol antifungal mode of action involves telomerase inhibition
Notice bibliographique
Résumé
The antifungal mode of action of thymol was investigated by a chemical-genetic profile analysis. Growth of each of ~4700 haploid Saccharomyces cerevisiae gene deletion mutants was monitored on medium with a subinhibitory concentration (50 μg/ml) of thymol and compared to growth on non-thymol control medium. This analysis revealed that, of the 76 deletion mutants with the greatest degree of susceptibility to thymol, 29% had deletions in genes involved in telomere length maintenance. A telomere restriction fragment (TRF) length assay showed that yeast exposed to a subinhibitory concentration of thymol for 15 days had telomere size reductions of 13-20% compared to non-thymol controls. By accelerating telomere shortening, thymol may increase the rate of cell senescence and apoptosis. Furthermore, real-time RT-PCR analysis revealed approximately two-fold reductions in EST2 mRNA but no change in TLC1 RNA in thymol-treated S. cerevisiae relative to untreated cells. EST2 encodes the essential reverse transcriptase subunit of telomerase that uses TLC1 RNA as a template during addition of TG(1-3) repeats to maintain telomere ends. This study provides compelling evidence that a primary mode of thymol antifungal activity is through inhibition of transcription of EST2 and thus telomerase activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».