MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093897479 · doi:10.1021/cg020016w

The First “Organic Zeolite” with Isomerizing Building Blocks:  Single-Crystal-to-Single-Crystal Desolvation and Structure of the Empty Matrix

2002· article· en· W2093897479 sur OpenAlexaff
D.V. Soldatov, Е. В. Грачев, John A. Ripmeester

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroporous materialCrystallographySingle crystalChemistryCrystal structureMethyleneCrystalliteZeoliteMaterials scienceOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microporous β polymorph of the title compound has been prepared as a crystalline product by slow removal of the guest from the inclusion compound with methylene chloride, [CuL 2 ]*2/3(CH 2 Cl 2 ) (L is 1,1,1-trifluoro-5,5-dimethyl-5-methoxyacetylacetonate, {CF 3 COCHCOC(CH 3 ) 2 OCH 3 } - ). Collapse of the crystals of the β polymorph into the thermodynamically stable α form has been studied by visual observation and DSC calorimetry, the product exhibiting much higher kinetic stability than the polycrystalline samples prepared so far. The crystal structure of the β polymorph was determined by single-crystal XRD methods both at 293 and 173 K. The β polymorph retains the same 3D polymeric coordination framework as found previously in inclusion compounds of the complex. The structures of the β and α polymorphs are compared and the variation of the β matrix in a series of compounds was analyzed. The β framework described in this work seems to be the most flexible of all coordination polymers known so far, preserving its microporous structure upon guest exchange or removal; the complete range of change in molar volume observed for the matrix is 8.6%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207