Community restructuring can maintain diversity across a severity gradient in the absence of foundation species
Notice bibliographique
Résumé
Phylogenetic community structure can provide insight into the ecological dynamics that drive species co‐occurrence and community assembly patterns. Understanding these patterns is important for predicting future community composition in the context of climate change and other anthropogenic disturbances. However, we know little about how these environmental stressors might change interspecific interactions. Here we present an analysis on the role of putative foundation species (cushion‐type life forms) in determining the phylogenetic community composition of vascular plants at the local scale. We also investigated how community diversity and structure shifts across an environmental severity gradient. Abundance data for vascular plants was collected within and outside of four focal cushion plant species along an elevation gradient in Canadian alpine tundra. We compared differences in species‐specific abundance within plots with foundation plants to the same measure in adjacent open plots. Using a time‐calibrated molecular phylogeny, we quantified community structure metrics, including the net relatedness index (NRI), a novel net relatedness to focal index (NRFI), and an index of species co‐occurrence across the gradient. We examined the trends in these indices with cushion plant presence/absence and environmental severity using both linear regression and mixed effect models. We found that the loss of species richness at higher elevations was counterbalanced by a decrease in interspecific relatedness, maintaining phylogenetic diversity across the gradient. We found no evidence for community diversity or structure modifications by cushion plants, nor any evidence that species were preferentially associating with these hypothesized foundation species. On the contrary, many species had significantly negative co‐occurrence with the cushion plants. Overall, our results suggest that the cushion plant life forms may exhibit interspecific dynamics that are at least as competitive as they are facilitative. The decrease in phylogenetic clustering with elevation suggests that traits that allow persistence in these conditions are convergent at the local scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».