Maxillary sinus floor elevation using a tissue‐engineered bone complex with OsteoBone<sup>™</sup> and bMSCs in rabbits
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the effects of maxillary sinus floor elevation by a tissue-engineered bone complex with OsteoBone(trade mark) and bone marrow stromal cells (bMSCs) in rabbits. MATERIAL AND METHODS: Autologous bMSCs from adult New Zealand rabbits were cultured and combined with OsteoBone(trade mark) at a concentration of 20 x 10(6) cells/ml in vitro. Twenty-four animals were used and randomly allocated into groups. For each time point, 16 maxillary sinus floor elevation surgeries were made bilaterally in eight animals and randomly repaired by bMSCs/material (i.e. OsteoBone), material, autogenous bone and blood clot (n=4 per group). A polychrome sequential fluorescent labeling was also performed post-operatively. The animals were sacrificed 2, 4 and 8 weeks after the procedure and evaluated histologically as well as histomorphometrically. RESULTS: New bone area significantly decreased from weeks 2 to 8 in the blood clot group, while bone area in the autologous bone reduced from weeks 4 to 8. In both groups, a significant amount of fatty tissue appeared at week 8. Accordingly, augmented height in both groups was also significantly decreased from weeks 2 to 8. The bone area in the material-alone group as well as in the bMSCs/material group, on the other hand, increased over time. Significantly more newly formed bone area and mineralization was observed in the center of the raised space in the bMSCs/material group than in the material-alone group. The augmented height was maintained in these two groups throughout the course of this study. CONCLUSION: These results suggest that OsteoBone can successfully be used as a bone graft substitute and that the combination of this material with bMSCs can effectively promote new bone formation in sinus elevation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».