ENZYMES RELEASED FROM LEPEOPHTHEIRUS SALMONIS IN RESPONSE TO MUCUS FROM DIFFERENT SALMONIDS
Notice bibliographique
Résumé
Adult and mobile preadult sea lice Lepophtheirus salmonis were incubated with mucus samples from rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), coho salmon (O. kisutch), Atlantic salmon (Salmo salar), and winter flounder (Pseudopleuronectes americanus) to determine the response of L. salmonis to fish skin mucus as assessed by the release of proteases and alkaline phosphatase. There was variation in the release of respective enzymes by sea lice in response to different fish. As well, sealice collected from British Columbia responded differently than New Brunswick sea lice to coho salmon mucus. Fish mucus and seawater samples were also analyzed using protease gel zymography to observe changes in the presence of low molecular weight (LMW) proteases after L. salmonis incubation. Significantly higher proportions of sea lice secreted multiple bands of L. salmonis-derived LMW proteases after incubation with rainbow trout or Atlantic salmon mucus in comparison with seawater, coho salmon, or winter flounder mucus. Susceptibility to L. salmonis infections may be related to the stimulation of LMW proteases from L. salmonis by fish mucus. The resistance of coho salmon to L. salmonis infection may be due to agents in their mucus that block the secretion of these LMW proteases or factors may exist in the mucus of susceptible species that stimulate their release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».