MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093962535 · doi:10.1063/1.3327886

Invited Review Article: Unsteady and pulsating pressure and temperature: A review of experimental techniques

2010· review· en· W2093962535 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2010
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor Technologies Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow (mathematics)Sampling (signal processing)Computer scienceUnsteady flowSynchronization (alternating current)MechanicsCharacterization (materials science)Field (mathematics)Current (fluid)Aerospace engineeringMechanical engineeringMaterials sciencePhysicsThermodynamicsTelecommunicationsEngineeringNanotechnologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unsteady flow of liquids and gasses are important in many scientific, engineering, and biological contexts. Measurement of the characteristics of unsteady and pulsating flows is more difficult than that of static flows. Time constants of the sensors must be understood, sampling rates must satisfy basic signal processing criteria and synchronization of the measurements with the flow may be necessary. Because of development of more advanced measurement devices, there has recently been a growing interest in unsteady and pulsating flow measurements and the number of papers in this field has increased in recent years. This paper reviews the current state of the art in sensors and measurement techniques for the characterization of pressure and temperature in unsteady and pulsating flows including an analysis of the advantages and limitations of each technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle