The Influence of Calcium Channel Antagonists on Isolated Human Distal Radial Arteries
Notice bibliographique
Résumé
A comparison was made between the efficacies and potencies of calcium channel antagonists on contractions induced by 5-hydroxytryptamine, norepinephrine, or high-potassium buffer in isolated human distal radial arteries. Also, the impact of removal of extracellular calcium ions on contractions induced by 5-hydroxytryptamine or norepinephrine was assessed. Isometric contractions were induced by agonists, and relaxant responses to calcium channel antagonists, nifedipine, diltiazem, verapamil, or mibefradil were examined. 5-hydroxytryptamine-induced contractions when compared with norepinephrine or high-potassium induced contractions were significantly more sensitive to inhibition by nifedipine (pIC50 = 7.53 +/- 0.15; 6.78 +/- 0.12; 6.6 +/- 0.22, respectively, mean +/- SEM). Diltiazem was more effective in producing relaxations when contractions were elicited with 5-hydroxytryptamine (pIC50 = 6.48 +/- 0.84) or norepinephrine (pIC50 = 6.20 +/- 0.21) than with high potassium (pIC50 = 5.43 +/- 0.10). Verapamil was more effective at relaxing arteries contracted with 5-hydroxytryptamine (pIC50 = 6.09 +/- 0.19) or norepinephrine (pIC50 = 6.00 +/- 0.17) than with high potassium (pIC50 = 5.60 +/- 0.16). Mibefradil was not very effective in producing relaxations. The studies revealed that removal of extracellular calcium significantly attenuated contractions produced by 5-hydroxytryptamine (-67.7 +/- 6.3%) and norepinephrine (-89 +/- 1.5%). In conclusion, our data indicates that nifedipine was the most effective drug in producing relaxations; also, contractions produced by 5-hydroxytryptamine and norepinephrine were found to be critically dependent on the presence of extracellular calcium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».