APPLICATION OF LOW-LEVEL LASER THERAPY (LLLT) FOR REDUCTION OF CONGENITAL DISLOCATION OF THE HIP
Notice bibliographique
Résumé
Low-level laser irradiation was given to the area surrounding the hip joint in 113 cases with congenital dislocation of the hip (27 with luxation, 86 with subluxation), in order to eliminate soft tissue strain around the hip joint during reduction of the dislocation. The patients were all infants below 6 months of age at presentation. Treatment of congenital dislocation of the hip consisted of functional treatment using a Pavlik harness in 107 cases, re-wearing of the harness after horizontal traction in 2 cases, and abduction traction in 4 cases.Low-level laser therapy was effective for eliminating soft tissue strain around the hip joint, proving to be useful as a physical therapy procedure prior to the use of the harness. Following laser irradiation, the femoral head could be readily elevated, even during horizontal traction.Thanks to the use of low-level laser, which was introduced in 1993, reduction could be conservatively attained in all the patients and no avascular necrosis of the femoral head occurred in any of the cases.It is important to make the best attempt to achieve reduction by conservative methods in the treatment of congenital dislocation of the hip. As low-level laser irradiation is nonstimulating, noninvasive, and easy to deliver, and has no adverse effects, it is useful as physical therapy for eliminating soft tissue strain around the hip joint before and after reduction of congenital dislocation of the hip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».