MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093986077 · doi:10.1111/j.1572-0241.2008.01980.x

The Manitoba IBD Cohort Study: A Population-Based Study of the Prevalence of Lifetime and 12-Month Anxiety and Mood Disorders

2008· article· en· W2093986077 sur OpenAlexafffundabout
John R. Walker, Jason Ediger, Lesley A. Graff, Jay M. Greenfeld, Ian Clara, Lisa M. Lix, Patricia Rawsthorne, Norine Miller, Linda Rogala, Cory McPhail, Çharles N. Bernstein

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCrohn's and Colitis FoundationCrohn's and Colitis Foundation of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésMedicineAnxietyAgoraphobiaPanic disorderMood disordersPsychiatryCohortMoodDepression (economics)PopulationGeneralized anxiety disorderPanicAnxiety disorderCohort studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Given the impact of anxiety and mood disorders on health, it is important to consider these disorders in persons with inflammatory bowel disease (IBD). We assessed the prevalence of anxiety and mood disorders in a population-based IBD cohort. METHODS: A structured diagnostic interview was administered to participants in the cohort (N = 351), and rates were compared to age-, gender-, and region-matched controls drawn from a national survey (N = 779). RESULTS: A comparison of lifetime prevalence suggests higher rates of panic, generalized anxiety, and obsessive-compulsive disorders and major depression and lower rates of social anxiety and bipolar disorders in the IBD sample than in national samples in the United States and New Zealand. Direct comparisons with matched controls (with data available for three anxiety disorders) found lifetime prevalence (IBD vs controls) as follows: social anxiety disorder lower in IBD (6%vs 11%, OR 0.52, 95% CI 0.32-0.85), panic disorder not significantly different (8.0%vs 4.7%, OR 1.59, 95% CI 0.96-2.63), agoraphobia without panic not significantly different (1.1%vs 0.6%, OR 1.44, 95% CI 0.37-5.55), and major depression higher (27.2%vs 12.3%, OR 2.20, 95% CI 1.64-2.95). Comparing IBD respondents with and without lifetime anxiety or mood disorder, those with a disorder reported lower quality of life and earlier onset of IBD symptoms and there was a trend toward earlier IBD diagnosis. CONCLUSIONS: Clinicians should be aware of the increased prevalence of depression and possibly other anxiety disorders in persons with IBD as these disorders may influence response to treatment and quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations445
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207