Wear performance of all-polymer PEEK articulations for a cervical total level arthroplasty system
Notice bibliographique
Résumé
Pin-on-plate wear testing of polyetheretherketone (PEEK) was performed in a PEEK-on-PEEK configuration to explore the tribology of this rather uncommon contact configuration. To illustrate its possible application, a total level cervical arthroplasty system was described. Also, it was noted that previous pin-on-plate and simulator studies of this type of material pairing had been conducted. The present study continued the protocol of testing under an adverse loading regime that was originally introduced by Austin et al. to investigate the sensitivity of all-polymer PEEK articulations to previous wear damage. A gravimetric wear assessment protocol was used that avoided vacuum drying. The lower wear of polyacrylonitrile carbon fibre-reinforced PEEK compared with unfilled PEEK, as found by many other studies, was confirmed. PEEK was shown to have remarkably low wear despite previous adverse load testing. The coefficient of friction was found to be quite high (up to 0.5) and this might have clinical implications. Finally, it was noted that the comparison of wear factors and wear amounts from the present study (and other previous studies) with those of the very similar study by Scholes and Unsworth suggested that their laboratory model might be overstating the wear of all-polymer PEEK articulations for potential applications in orthopaedic tribology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».