Calcium-Induced Structural Transitions of the Calmodulin−Melittin System Studied by Electrospray Mass Spectrometry: Conformational Subpopulations and Metal-Unsaturated Intermediates
Notice bibliographique
Résumé
Calmodulin (CaM) is a calcium-sensing protein that can bind to and activate various target enzymes. Here, electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS) was used to investigate calcium-induced structural changes of CaM, as well as binding to the model target melittin (Mel). Nonspecific metalation artifacts were eliminated by conducting the experiments in negative ion mode and with calcium tartrate as metal source [Pan et al. (2009) Anal. Chem. 81, 5008]. Two coexisting CaM subpopulations can be distinguished on the basis of their ESI charge state distributions, namely, relatively disordered conformers (CaM(D), high charge states) and more tightly folded proteins (CaM(F), low charge states). Calcium titration experiments on isolated CaM reveal that the transition from apo-CaM(D) to Ca(4).CaM(F) proceeds with apparent K(d) values of 10, 14, 30, and 12 microM. In the presence of Mel, a gradual [Ca(2+)] increase results in an overall population shift from apo-CaM(D) to Ca(4).CaM(F).Mel. This transition involves various intermediates, Ca(n).CaM(F).Mel with n = 0, ..., 3, as well as apo-CaM(D).Mel. Thus, neither the binding of four Ca(2+) nor the existence of a tightly folded CaM conformation is a prerequisite for target binding. Millisecond time-resolved ESI-MS experiments were conducted to monitor the response of a premixed CaM-Mel solution to a calcium concentration jump, thereby mimicking the conditions encountered in a cellular signaling context. The resulting data suggest that the formation of Ca(4).CaM(F).Mel proceeds along three parallel kinetic pathways: (1) metal binding to CaM(D) followed by formation of a compact protein-target complex, (2) folding of the apoprotein, then target binding, followed by metal complexation, (3) target binding to apo-CaM(D) followed by sequential metal binding. The exact structural properties of the various metal-unsaturated CaM species, as well as their physiological roles, remain to be elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».