MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094044987 · doi:10.1592/phco.26.4.479

Do Angiotensin‐Converting Enzyme Inhibitors or Angiotensin II Receptor Blockers Decrease the Risk of Hospitalization Secondary to Community‐Acquired Pneumonia? A Nested Case‐Control Study

2006· article· en· W2094044987 sur OpenAlexaffabout
Mahyar Etminan, Bin Zhang, Mark Fitzgerald, James M. Brophy

Notice bibliographique

RevuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineAngiotensin-converting enzymeNested case-control studyCase-control studyConfoundingConfidence intervalPneumoniaRelative riskCardiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVE: As studies have shown that angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors may lower the risk of developing pneumonia by increasing the cough reflex, we sought to explore the potential association between use of ACE inhibitors and the risk of hospitalization secondary to community-acquired pneumonia (CAP). To test this hypothesis further, we also looked at the risk for CAP in those taking angiotensin II receptor blockers (ARBs), as these drugs have a similar mechanism of action to that of ACE inhibitors but have minimal or no effect on the cough reflex. In addition, the putative protection against pneumonia may instead be related to general inhibition of the renin-angiotensin system. DESIGN: Nested case-control study. DATA SOURCE: Universal Quebec, Canada, administrative health databases. PATIENTS: From a cohort of 47,148 patients with coronary artery disease who had a revascularization procedure between 1996 and 2000, 1666 patients with CAP and 33,315 time-matched control subjects (20 controls for each case) were identified. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Conditional logistic regression analysis was used to estimate rate ratios, while controlling for potential confounders. No association was observed between patients receiving ACE inhibitors and hospitalization for CAP (rate ratio [RR] 0.98, 95% confidence interval [CI] 0.69-1.40). A similar lack of association was noted for those receiving ARBs (RR 1.02, 95% CI 0.70-1.49). CONCLUSION: In this case-control study, no association was found between use of ACE inhibitors or ARBs and risk of hospitalization secondary to CAP. Future studies are necessary to explore this association further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug TherapyMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207