MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094045231 · doi:10.4141/p01-098

The biology of Canadian weeds. 118. <i>Artemisia vulgaris</i> L.

2003· article· en· W2094045231 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jacob N. Barney, Antonio DiTommaso

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSmithsonian Institution
Mots-clésArtemisiaMugwortWeedBiologyPerennial plantRhizomeHabitatFlora (microbiology)Prunella vulgarisBotanyCompetition (biology)GeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artemisia vulgaris L. (mugwort) is an introduced rhizomatous perennial found primarily along roadsides, in waste areas, and in non-containerized nursery crops in eastern regions of Canada and the United States. Artemisia vulgaris is rapidly spreading throughout the Northern Hemisphere, and is currently found in nine Canadian provinces, as well as half of the states in the United States. Historically, A. vulgaris has been used as an herbal remedy and for flavouring beer, but recently has been identified as a primary pest of nurseries and urban landscapes, largely because of its ability to propagate easily from small rhizome fragments, and because of ineffective control strategies. The recent expansion of the nursery/landscape sector has accelerated the spread of A. vulgaris into turfgrass and landscape settings throughout the Northern Hemisphere, but especially westward towards the Pacific Coast. With few effective strategies for control, this aggressive weed has rapidly colonized new areas, often forming dense monospecific stands. Not surprisingly, species diversity of native flora in these habitats has declined following A. vulgaris colonization. The mechanisms of interference (e.g., allelopathy and competition) and current strategies for the control of A. vulgaris are discussed. Key words: Mugwort, ARTVU, Artemisia vulgaris, Asteraceae, Compositae, weed biology

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207