Do mother’s education and foreign born status interact to influence birth outcomes? Clarifying the epidemiological paradox and the healthy migrant effect
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The unresolved "epidemiological paradox" concerns the association between low socioeconomic status and unexpectedly favourable birth outcomes in foreign born mothers. The "healthy migrant" effect concerns the association between foreign born status per se and birth outcomes. The epidemiological paradox and healthy migrant effect were analysed for newborns in a favourable sociopolitical environment. METHODS: 98,330 live births to mothers in Montreal, Canada from 1997 to 2001 were analysed. Mothers were categorised as foreign born versus Canadian born. Outcomes were: small for gestational age (SGA) birth; low birth weight (LBW) and preterm birth (PTB). Multilevel logistic regression was used to examine the interaction between maternal education and foreign born status, adjusting for covariates. RESULTS: Not having a high school diploma was associated with LBW in Canadian (odds ratio (OR) 3.20; 95% CI 2.61 to 3.91) but not foreign born (OR 1.14; 95% CI 0.99 to 2.10) mothers and was more strongly associated with SGA birth in Canadian (OR 2.03; 95% CI 1.84 to 2.22) than in foreign born (OR 1.26; 95% CI 1.07 to 1.49) mothers. Foreign born status was associated with SGA birth (OR 1.37; 95% CI 1.28 to 1.47), LBW (OR 1.51; 95% CI 1.27 to 1.79) and PTB (OR 1.12; 95% CI 1.03 to 1.22) in university-educated mothers only. CONCLUSIONS: The epidemiological paradox associated with low educational attainment was present for SGA birth and LBW but not PTB. Foreign born status was associated with adverse birth outcomes in university-educated mothers, the opposite of the healthy migrant effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».