Yield, persistence, and nutritive value of autumn harvested tall fescue
Notice bibliographique
Résumé
Tall fescue, harvested or grazed in autumn, may be a potential source of forage but little is known of the effect of a fall harvest or grazing on yield and nutritive value of tall fescue in the mid-north of eastern Canada (˜ 1400 growing degree-days). Three tall fescue cultivars (Courtenay, Kokanee, and Montebello) were submitted to 10 harvest management treatments (two dates of second harvest and five dates of third harvest) over 3 production years in the Saguenay-Lac-St-Jean region (QC). The cultivars Courtenay and Kokanee were more productive and persistent than Montebello. The annual DM yield decreased by an average of 15% between the first and the second production year and by an average of 35% between the first and the third production year; these decreases were greater (22 and 41%, respectively) when the third harvest was taken in early October. Increasing from 28 to 35 d the interval between the first and second harvests increased DM yield of the second harvest by more than 0.5 Mg ha-1, but caused a greater reduction in DM yield of the third harvest, primarily during the first 2 production years. Third-harvest DM yields of more than 4.0 Mg ha-1 were obtained in the first and second production years, while third-harvest DM yields varied from 2.5 to 3.0 Mg ha-1 in the third production year. With the delay of the third harvest in autumn, the concentration of crude protein decreased to 120 g kg-1 DM, the concentration of water-soluble carbohydrates increased to 150 g kg-1 DM, while that of acid detergent fibre changed very little. Tall fescue has a significant yield potential in late summer and early autumn in the mid-north of eastern Canada, primarily in the first 2 production years. However, harvesting or grazing tall fescue in the week preceding or following the first killing frost will reduce persistence and spring regrowth the following year. Key words: Lolium arundinaceum (Schreb.) S. J. Darbyshire, cutting management, cultivars, water-soluble carbohydrates
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».