MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094073165 · doi:10.1016/j.crpv.2011.03.008

“Lungs” in Placoderms, a persistent palaeobiological myth related to environmental preconceived interpretations

2011· article· en· W2094073165 sur OpenAlex
Daniel Goujet

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Palevol · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevonianTheriaLate Devonian extinctionHumanitiesPaleontologyGeologyBiologyPhilosophyPhanerozoicCarboniferousCenozoic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of an aerial breathing organ in Placoderms is noticed in many textbooks on the history of breathing in Vertebrates. The origin of this interpretation is from a paper published in 1941 dealing with the interpretation of the differential sedimentary infilling of the armour of the antiarch Bothriolepis canadensis from the Late Devonian Escuminac formation of Canada. A revision of this material shows that if some sedimentary structures could be interpreted as traces of some digestive organs, none could be interpreted as putative lungs. The original proposal was based mainly on a presupposed mode of life of Bothriolepis in a freshwater environment of an alluvial plain. Recent studies of the Escuminac Formation environment conclude that it represents a marginal marine environment. Moreover, Bothriolepis has a worldwide distribution, notably in strictly marine environment. Thus, the presence of lungs in Bothriolepis remains highly questionable: it cannot be supported by anatomical, phylogenetic, nor biological arguments. La présence d’un organe respiratoire aérien chez les Placodermes est mentionnée dans nombre d’ouvrages généraux sur l’histoire de la respiration chez les vertébrés. La source de cette question se trouve dans un article de 1941, consacré à l’interprétation du remplissage sédimentaire de la carapace de l’antiarche Bothriolepis canadensis de la formation d’Escuminac. La révision de ce matériel montre que, s’il est possible d’interpréter certains remplissages comme une substitution possible des organes viscéraux digestifs, rien n’indique la présence d’organes pouvant représenter des poumons. L’interprétation proposée à l’époque reposait principalement sur un mode de vie présupposé de l’animal dans un environnement d’eau douce de plaine alluviale. Des études récentes de l’environnement de la formation d’Escuminac concluent à un milieu marin côtier. De plus, le genre Bothriolepis a une distribution mondiale, notamment dans de nombreux environnements marins francs. Morphologiquement non vérifiable, la présence de poumons chez Bothriolepis n’est soutenable, ni phylogénétiquement, ni biologiquement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle