MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094073637 · doi:10.1002/rnc.1355

<i>H</i><sub>∞</sub> control for discrete‐time Markovian jump linear systems with partly unknown transition probabilities

2008· article· en· W2094073637 sur OpenAlexaff
Lixian Zhang, El‐Kébir Boukas

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robust and Nonlinear Control · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinearizationDiscrete time and continuous timeControl theory (sociology)MathematicsJumpMarkov processJump processClass (philosophy)State (computer science)Stochastic matrixTransition (genetics)Matrix (chemical analysis)Control (management)Applied mathematicsNonlinear systemComputer scienceMarkov chainAlgorithmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, the problem of H∞ control for a class of discrete‐time Markovian jump linear system with partly unknown transition probabilities is investigated. The class of systems under consideration is more general, which covers the systems with completely known and completely unknown transition probabilities as two special cases. Moreover, in contrast to the uncertain transition probabilities studied recently, the concept of partly unknown transition probabilities proposed in this paper does not require any knowledge of the unknown elements. The H∞ controllers to be designed include state feedback and dynamic output feedback, since the latter covers the static one. The sufficient conditions for the existence of the desired controllers are derived within the matrix inequalities framework, and a cone complementary linearization algorithm is exploited to solve the latent equation constraints in the output‐feedback control case. Two numerical examples are provided to show the validness and potential of the developed theoretical results. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations200
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robust and Nonlinear ControlMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207