MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094081666 · doi:10.1121/1.4755560

Autonomous underwater vehicle localization using the acoustic tracking system

2012· article· en· W2094081666 sur OpenAlexaffabout
Nicos Pelavas, Garry J. Heard, Carmen E. Lucas

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProjectorComputer scienceUnderwaterAcousticsBeamformingChirpPosition (finance)Underwater acoustic communicationTracking (education)SubmarineUnderwater acousticsRemote sensingGeologyMarine engineeringReal-time computingComputer visionEngineeringTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operator peace-of-mind during Autonomous Underwater Vehicle (AUV) missions is dependent on the ability to localize the vehicle. During launch and recovery phases this capability is particularly important. Defence R&D Canada (DRDC) Atlantic has designed and built a long-range tracking system for the International Submarine Engineering Explorer class AUVs. The acoustic tracking system (ATS) enables an operator on a loud icebreaker platform to determine the position of the AUVs at ranges up to 30 km. An acoustic projector, mounted on the AUV, emits a hyperbolic frequency modulated (HFM) chirp at a preset time interval. A small, directional, acoustic receiving array mounted near the stern of the icebreaker, accurately synchronized with the remote projector, receives signals from the distant AUV. Matched filter processing is used to determine the time of flight of the transmitted chirp. A beamforming algorithm applied to the data provides bearing and elevation angle estimates for the received signals. A ray tracing algorithm then uses this information, along with the sound velocity profile, to determine the position of the AUV. Moreover, ATS uses different HFM chirps to provide a basic one-way AUV state messaging capability. We conclude with a brief discussion of ATS data collected during in-water trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207