Effect of annual pasture composition, plant density, soil fertility and drought on vulpia (Vulpia bromoides (L.) S.F. Gray)
Notice bibliographique
Résumé
Vulpia is a widespread weed of temperate Australian pastures, and readily replaces more productive species. Short-term management of vulpia is possible with herbicides but densities rapidly increase in poorly competitive pastures after herbicide application. A field experiment at Wagga Wagga, NSW, examined the effect of 2 fertility levels and 4 pasture types [subterranean clover sown at 1, 25, 100 kg/ha, and subterranean clover (25 kg/ha) + annual ryegrass (20 kg/ha)] on 2 densities of vulpia (50,5 500 plants/m2) from 1990 to 1994. Initially vulpia plant density was inversely related to sowing rate of subterranean clover, but over time this effect declined as the subterranean clover populations converged. Presence of annual ryegrass always resulted in lower vulpia plant, panicle and seed densities compared with treatments where subterranean clover only was present. Respective densities per m2 in 1993 for the average of the subterranean clover monocultures and for annual ryegrass plus subterranean clover were: plant 1315 v. 265; panicle 6700 v. 130; seed 542 400 v. 3460. The effect of drought in 1994 and presence of annual ryegrass were shown to significantly lower the sustainable population of vulpia at Wagga Wagga from 5000–6000 to <1000 plants/m2. The short-term nature of herbicide application for control, and the need to ensure that competitive species were present to slow recruitment of vulpia in any long-term management strategy, were highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».