Inhibition of xenogeneic GVHD by PEN110 treatment of donor human PBMNCs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Development and characterization of methods for preventing transfusion-associated GVHD have utilized in vitro studies with human WBCs and in vivo studies in animal models. The limitation of these assays is that the in vivo GVHD response of treated human WBCs has not been tested directly. STUDY DESIGN AND METHODS: PBMNCs isolated from nonleukoreduced RBC units exposed to gamma irradiation, treated with PEN110 or PBS, were tested for their ability to induce xenogeneic GVHD when injected into severe combined immunodeficient (SCID) mice. RESULTS: These studies showed that the SCID mice injected with PBS-treated PBMNCs developed serum levels of human immunoglobulin that were followed by weight loss and display of ruffled fur characteristic of xenogeneic GVHD in these mice. In contrast, SCID mice injected with PEN110-treated or gamma-irradiated PBMNCs did not exhibit any of these responses. CONCLUSIONS: In these studies PEN110 treatment and gamma irradiation were equally effective at preventing in vivo GVHD responses when the treated cells were injected into SCID recipients. These results are consistent with previous results obtained when these two treatment methods were compared with in vitro studies with PBMNCs and in vivo studies in mouse models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».