Time Trends of Arctic Contamination in Relation to Emission History and Chemical Persistence and Partitioning Properties
Notice bibliographique
Résumé
How long does ittake for organic contaminant concentrations to decline in the Arctic after regulatory measures have succeeded in reducing emissions globally? This question is explored by using a zonally averaged global distribution model to estimate the lag-time between the period when emissions begin to decrease and when a decline in a chemical's Arctic Contamination Potential is observed. A long lag is problematic, as contaminant concentrations can continue to increase well after a potential hazard is recognized. Using three different emission scenarios, the chemical property combinations that are most likely to experience a lag on the order of decades were identifed among 96 hypothetical chemicals with different partitioning and reactivity properties. The first such property combination comprises the persistent "swimmers" that reach the Arctic by slow long-range oceanic transport. They require a half-life (t(1/2)) in water of more than 10 years for a significant lag to occur. The second group of compounds experiencing a long lag includes semivolatile chemicals that are in dynamic exchange between atmosphere and ocean. These "multihoppers", with air-water partition coefficients, K(AW) of approximately 0.01, need to be highly persistent in air (t(1/2) >3 years) and surface media (t(1/2) >10 years). Their lag depends both on the oceans' large storage capacity and relatively low stickiness, i.e., a high likelihood of return to the atmosphere. Notably, no lag is predicted for less water soluble multihoppers (K(AW) >1), which are more likely to distribute into soils and foliage, because the terrestrial environment is "stickier" than the oceans, greatly reducing the number of hops these chemical will experience. The oceans thus play a crucial role in facilitating delayed Arctic contamination, either by transporting dissolved contaminants slowly to higher latitudes, or by providing a relatively nonsticky temporary storage reservoir which is in constant exchange with the atmosphere. Precaution advises a swift regulatory response to increasing concentrations in remote marine organisms of substances that have property combinations that are predicted to result in a significant delay between emission reductions and concentration declines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».