One-Calibrant Kinetic Calibration for On-Site Water Sampling with Solid-Phase Microextraction
Notice bibliographique
Résumé
The existing solid-phase microextraction (SPME) kinetic calibration technique, using the desorption of the preloaded standards to calibrate the extraction of the analytes, requires that the physicochemical properties of the standard should be similar to those of the analyte, which limited the application of the technique. In this study, a new method, termed the one-calibrant kinetic calibration technique, which can use the desorption of a single standard to calibrate all extracted analytes, was proposed. The theoretical considerations were validated by passive water sampling in laboratory and rapid water sampling in the field. To mimic the variety of the environment, such as temperature, turbulence, and the concentration of the analytes, the flow-through system for the generation of standard aqueous polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) solution was modified. The experimental results of the passive samplings in the flow-through system illustrated that the effect of the environmental variables was successfully compensated with the kinetic calibration technique, and all extracted analytes can be calibrated through the desorption of a single calibrant. On-site water sampling with rotated SPME fibers also illustrated the feasibility of the new technique for rapid on-site sampling of hydrophobic organic pollutants in water. This technique will accelerate the application of the kinetic calibration method and also will be useful for other microextraction techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».