Use of lichen as a roosting substrate by<i>Perimyotis subflavus</i>, the tricolored bat, in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: An apparently disjunct population of tricolored bats (Perimyotis subflavus) exists in southwest Nova Scotia. During the summers of 2003–2004 and 2007–2008 we trapped bats in mist nets set at a bridge over the Mersey River in Kejimkujik National Park. In total we captured 42 tricolored bats (41 female and 1 male) and fitted 32 females and the single male with radio transmitters and tracked them to their roost sites daily. Characteristics of roost sites were compared to those of randomly selected, potentially available roost sites using an a priori—selected candidate set of models and ranked using AICC for model selection. In total we found 99 unique roost trees in 9 spatially distinct (8 female, 1 male) roosting areas. On average, bats spent 2.5 d in a roost tree. While conspecifics from other parts of the species' range typically roost in tree foliage, maternity colonies of tricolored bats in Nova Scotia roosted exclusively in Usnea trichodea lichen, typically in conifers (of which 91% were spruce; Picea spp.) that were on average 212 m from water. Only 4% of the 300 random trees from the landscape contained Usnea trichodea. These trees were a mixture of softwood and hardwood (58% and 42%, respectively) and were, on average, 550 m from water. These findings represent an apparently unique relationship between lichens and bats that likely impacts many aspects of the species biology, including distribution, social structure, and parasite prevalence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».