MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094141372 · doi:10.1177/8755123314548043

The Challenges of Imitation for Children with Autism Spectrum Disorders with Implications for General Music Education

2014· article· en· W2094141372 sur OpenAlexaff
Sheila Scott

Notice bibliographique

RevueUpdate Applications of Research in Music Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImitationAutismPsychologyVariety (cybernetics)Rote learningPsychological interventionMusicalDevelopmental psychologyTeaching methodMathematics educationComputer scienceCooperative learningSocial psychologyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With emphasis on inclusive education, many music teachers interact with children on the autism spectrum within regular classroom settings. Many of these teachers rely on rote learning to teach a variety of musical skills. This creates difficulties for children on the autism spectrum who respond differently to imitation than their typically developing peers. By understanding this phenomenon, music teachers are better prepared to interact with children on the autism spectrum. To this end, learning through imitation as a foundational strategy for teachers in primary music education is summarized here. This is followed by a review of research findings to build a profile for how children on the autism spectrum respond to imitation. Implications for music teaching explains how strategies currently used by music teachers support interventions suggested in psychological literature and how these strategies may be adapted to better meet the needs of students on the autism spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUpdate Applications of Research in Music EducationMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207