Synthesis and properties of polystyrene‐<i>g</i>‐mSiO<sub>2</sub> filled polypropylene nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrophobically modified nanosilica was prepared from tetraethoxysilane (TEOS) and γ‐methacryloxypropyltrimethoxysilane (MPS) by a two step sol‐gel process. The polystyrene‐grafted‐modified nanosilica (PS‐ g ‐mSiO 2 ) hybrid particles were prepared by grafting polystyrene onto the resulting hydrophobically modified nanosilica by dispersion polymerization. The hybrid nanoparticles were subsequently used as the filler to fabricate polypropyrene (PP) nanocomposites. The crystallization kinetics, crystal morphology and crystallization phase component of PS‐ g ‐mSiO 2 /PP nanocomposite were studied using a differential scanning calorimeter (DSC), polarizing optical microscopy (POM) and X‐ray diffraction (XRD). Crystallization half life ( t 1/ 2 ) decreased, while the Arami exponent ( n ) of PS‐ g ‐mSiO 2 /PP nanocomposite increased compared with that of virgin PP. A rheological study allowed the unambiguous characterization of the dispersibility of nanosilicas in PS‐ g ‐mSiO 2 /PP nanocomposite. The storage modulus, melt viscosity and the elongation to break of the PS‐ g ‐mSiO 2 /PP nanocomposite were found to be strongly dependent on the grafting of PS on nanosilicas. POLYM. COMPOS., 2010. © 2009 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».