MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094149944 · doi:10.1093/oxfordjournals.rpd.a006799

Application of TEPC Microdosimetry to Boron Neutron Capture Therapy

2002· article· en· W2094149944 sur OpenAlex
J. Burneister, C. Kota, Richard L. Maughan, A.J. Waker, K. J. Riley, Lucian Wielopolski

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBoron Compounds in Chemistry
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésNeutron captureNeutronDosimetryProton therapyMaterials scienceBoronProportional counterAbsorbed doseCharged particlePhysicsNuclear medicineMedical physicsRadiochemistryNuclear physicsProtonOpticsMedicineChemistryDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boron neutron capture therapy (BNCT) is a bimodal radiation therapy used primarily for highly malignant gliomas. Tissue-equivalent proportional counter (TEPC) microdosimetry has proven an ideal dosimetry technique for BNCT, facilitating accurate separation of the photon and neutron absorbed dose components, assessment of radiation quality and measurement of the BNC dose. A miniature dual-TEPC system has been constructed to facilitate microdosimetry measurements with excellent spatial resolution in high-flux clinical neutron capture therapy beams. A 10B-loaded TEPC allows direct measurement of the secondary charged particle spectrum resulting from the BNC reaction. A matching TEPC fabricated from brain-tissue-equivalent plastic allows evaluation of secondary charged particle spectra from photon and neutron interactions in normal brain tissue. Microdosimetric measurements performed in clinical BNCT beams using these novel miniature TEPCs are presented, and the advantages of this technique for such applications are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle