<i>ESCHERICHIA COLI</i> O157 IN IRISH FEEDLOT CATTLE: A LONGITUDINAL STUDY INVOLVING PREHARVEST AND HARVEST PHASES OF THE FOOD CHAIN
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The aim of this study was to investigate fecal shedding and transmission of E. coli O157 in cohorts of cattle within a feedlot, to assess subsequent contamination of carcasses with this pathogen and to identify risk factors associated with fecal shedding of E. coli O157. A cohort of 133 heifers housed infour adjacent pens was examined over a five month period, from entering the feedlot to slaughter. Individual rectal fecal samples and pen environmental samples were taken at monthly intervals. The entire outer and inner surfaces of a carcass side of each animal were swabbed immediately following slaughter. E. coli O157 was isolated from 136 (23%) of the 600 rectal fecal samples; 96% of which contained virulent markers. One hundred and sixty environmental samples were examined and E. coli O157 was isolated from 46 (29%), all of which contained virulent markers. E. coli O157 was not isolated from any of the dressed carcasses. The prevalence of E. coli O157 fecal shedding may be related to the pen and E. coli O157 contamination of the pen floor feces, water trough and feed. E. coli O157 should be considered as a pathogen shed in the feces of a substantial proportion of feedlot cattle. However, with good hygienic practice at harvest, a very low level of this pathogen can be achieved on dressed carcasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».